La defensa del Inter: un problema persistente y complejo

Tras la primera semana de pausa, es necesario asimilar lo sucedido en el intenso primer mes: partidos vibrantes, una sensación de fuerza consolidada y una salida tan dolorosa como la de Piero Ausilio. El tema central es un equipo con un potencial evidente, mecanismos de juego probados y una respuesta en el campo que se enciende cuando el Inter siente el peligro.

El equipo de Chivu está tan bien que, contra cualquier rival, logra remontar el partido a su favor simplemente aumentando el ritmo y la presión. Diouf, ofensivamente, es impresionante; Lautaro y Thuram marcan la diferencia. Más de uno creía que Pio era el verdadero titular, pero los hechos demuestran que el nivel del francés es superior actualmente, con sus avances, regates, peligro ante la portería y entendimiento con Lautaro. Nada en contra de Pio, Thuram es un campeón y él se está convirtiendo en uno con sus propias características.

No recuerdo, ni tras una breve búsqueda, que a ningún equipo en el mundo le hubiera pasado ir dos goles por debajo en cuatro partidos consecutivos (y remontar tres de cuatro). Es como si los jugadores, al inicio del primer o segundo tiempo, no sintieran el dolor ni el peligro, como ocurrió contra el Napoli, y por eso no lograran percibir la dimensión emocional del partido.

En cuatro partidos hemos visto a jugadores cometer errores de concentración y posicionamiento. Desde las indecisiones de Martinez con los pies, pasando por Akanji, que a menudo parecía despistado en cada partido, Stones, particularmente lento, y Jones, demasiado blando ante Kone. Zielinski, poco predispuesto a marcar en transiciones, y Diouf, no acostumbrado a defender con evidente incomodidad en los dos goles recibidos en el Olímpico, donde en lugar de participar en la cobertura, se limitaba a observar los centros sin moverse.

La construcción desde atrás no es una cualidad de todos los porteros, y el Inter siempre ha recurrido a ella masivamente. Martinez no tiene los pies ni la visión que tenía Sommer. Incluso Onana destacaba en este aspecto fundamental, aunque también cometía errores de juicio flagrantes.

La impresión es de una falta masiva de concentración, de la que los propios jugadores no se dan cuenta. El equipo, durante el partido, da la sensación de ser inconsciente de la general falta de atención. A esto se suma que el mediocampo y el ataque, en comparación con el pasado, tapan menos el juego, obligando a la línea defensiva a enfrentarse a los adversarios en campo abierto.

Estoy bastante seguro de que si el Inter hubiera ido dos goles por delante contra Napoli y Roma, probablemente habría bajado el ritmo, convenciéndose de tener el control, y habría sufrido el regreso de los rivales, como en años anteriores. Se trata de una predisposición que ha cambiado de naturaleza y que se puede corregir y mejorar, pero no eliminar por completo, como demuestra el desarrollo de decenas de partidos de las últimas temporadas.

El problema es mayor para la Champions que para el Campeonato, donde el Inter es el más fuerte.

Con rivales de mayor nivel, incluso si tienen dificultades como las del Real Madrid, se paga mucho más que en Italia. Distraerse es letal.

Está claro que la urgencia existe solo porque el Inter lucha en varios frentes y quiere ganar en todas partes. Chivu sabe bien que tendrá que encontrar soluciones que podrían ser incluso radicales, manteniendo los equilibrios internos. Hoy por hoy, es el mayor problema y no es seguro que Spence no pueda ser una solución táctica.